Meu nome é Daiane Santana, moro em Palmas/TO
Fui convidada para me integrar a esta equipe que eu já tenho um afair há tempos, admiro muito o trabalho do @compulsivo, se bem que, o conheci quando já era um fenômeno na internet.
Venho falar logo na matéria de estréia sobre um assunto que deu pano pra manga, principalmente para nós (eu) da área científica, fui pesquisadora por mais de 3 anos de minha vida, contando a época de estagiária e trabalhei justamente com esta questão que venho trazer a vocês, Mudanças Climáticas.
Há alguns meses atrás veio a tona o Climategate, que por conveniência falei em meu blog. Em resumo, considera-se uma fraude tudo que se sabe cientificamente sobre as mudanças climáticas e o aquecimento da Terra, por intermédio de vários e-mails comprometedores que vazaram, alegando até que o aquecimento global seria "antropogênico", legal não é?
Posto isto a prova, os cientístas que estavam a frente, ficaram sem responder, foi uma sinuca de bico. Se é ou não verdade, ninguém tem uma resposta plausível para isto, o que afeta mesmo é que, sendo verdadeira esta afirmativa, isto compromete todas aquelas informações que se vê falar em palestras, campanhas [2], propagandas, documentários famosíssimos, na televisão, ONG’s brigando pelo mundo, em sites, no meu blog e até mesmo se ajudar o mundo/natureza/meio abiente é algo que se deve realmente fazer (o que eu não tenho dúvida, mas há quem questione). Mas o que interessa é que a coisa toda veio a tona mais uma vez.
Apareceu no Portal G1 ontem (10/03) que o secretário da ONU (Ban Ki-Moon) pede revisão ao trabalho científico sobre o aquecimento global, segundo ele é preciso ter clareza sobre certezas e incertezas sobre este caso, o que eu não tiro sua razão.
Mas como a ONU entra nesta história? Com patrocínio, coisa que particularmente eu tenho #medo, todos sabem que a ONU esconde muita coisa, dar um parecer favorável a isto tudo não me comoveria. Mas a intenção da ONU é patrocinar a "revisão independente" do trabalho científico do Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC), que eu já fiz até trabalho científico em cima destes dados...
Seria bem triste ver isto tudo indo a
É bom lembrar que:
"Junto com o ex-vice-presidente dos EUA, Al Gore, o pessoal do IPCC até ganhou o Nobel da Paz, já em 2007."
Quem foi o último a ganhar mesmo? Obama? Há, e todos sabemos porque ele ganhou não é? Então, eu ainda acho que estão cutucando
__________
PS: Enfim, gostaria de agradecer novamente pelo convite, tenho planos ainda obscuros para esta minha colaboração aqui no UsuárioCompulsivo, espero a participação de todos, quero que esta minha vinda para cá seja de grande proveito e conto com a ajuda de todos que passam por aqui.
Mandem-me (daiane@vivoverde.com.br) sugestões de matérias, discussões, interatividade, o que for, será bem aproveitado por aqui.
Daiane Santana é Engenheira Ambiental, escreve no 
Pedjah
Daiane, parabéns pelo post e por compor a lista de escritos do Compulsivo.
Sem dúvida esse assunto será motivos de discussões infinitas. Seria uma notícia grandiosa se o Aquecimento fosse encarado como um grande engodo. Image as notícias nos jornais: "Aquecimento Global cai por água abaixo" "A.G. um farsa!".
Seu blog Vivoverde também é muito bom, muito produtivo. Eu comecei recentemente um projeto também de cunho ecológico mas ainda não tive muito tempo para me dedicar a ele: www.econauta.org
Um abraço e boa sorte aqui no blog.
12 de março de 2010 20:56
Tano
Parabéns Daiane.
Eu venho acompanhando o seu trabalho a algum tempo, fico muito feliz pelo reconhecimento que você vem ganhando.
Esse é um texto bem polênico, mas eu adoro questinamentos a uninimidades imprecisas.
Eu chequei a trabalhar com o assunto, há 3 ou 4 anos atrás, bem na época do teaser do primeiro filme do Al Gore. Naquela época, com um pouco menos de eco-glamour, esse assunto já era assustador.
Háviam pesquisadores que chegaram alegar que a terra duraria menos de 50 anos e tudo mais.
Acho que escrevi tudo isso para falar que pelo que vejo, pouca coisa mudou: Polêmica, leratórios preciamente incertos e muita gente querendo aparecer na crisa da onda.
Mais uma vez, Parabéns!
12 de março de 2010 20:59
Luan Felipe
Parabéns @Daiane!! Adorei sua estréia aqui no Compulsivo, está de parabéns.
Não podemos ignorar o fato de que vários problemas estão acontecendo. Porém, talvez, eles podem sempre ter acontecido (é algo a se pensar, já que a divulgação de catástrofes é maior que antigamente).
Mas este é um assunto um tanto que delicado, que precisa ser esclarecido (para quem "não sabe") e complementado, para quem ainda tem dúvidas.
Abraços, boas-vindas e muitos "planos obscuros" pela frente. Parabéns também ao @Compulsivo, por essa "conquista". ;D
Luan Felipe (@luanfr)
12 de março de 2010 21:00
Daiane Santana
Pow... reiterando o que já disse no post, muito obrigada pela oportunidade!
Abs
12 de março de 2010 21:15
Marcos
@vivoverde Grande post!
12 de março de 2010 21:26
assis
Ola Daiane!é muito polemico este post vc ta de parabens abraços
12 de março de 2010 23:15
Bruno César França
Familia compulsiva sempre crescendo!!!
13 de março de 2010 00:44
Ramiro Marques
Texto bem humorado. Uma mais valia para o Usuário. Por acaso, também acho que há muito exagero e falta de seriedade no debate sobre as alterações climáticas. Há muito negócio envolvido.
13 de março de 2010 05:10
Max Martins
Oi, Daiane! Parabéns...
Pelo seu primeiro post fica claro que sua chegada vai agregar valor a essa equipe fantástica do Compulsivo.
Quanto às mudanças climáticas, elas estão aí. Se elas são efeitos do aquecimento global ou não, tanto faz.
A verdade é que o homem destrói para construir. E quem leva a pior nesse processo é a natureza.
De qualquer forma, temos que nos conscientizar e aprender a cuidar do planeta e transmitir isso às novas gerações.
Um forte abraço
13 de março de 2010 13:19
musicpris
Eu preciso digerir, ruminar e reciclar essa noticía, q assombro do mal...!
13 de março de 2010 15:06
Daiane Santana
Opa.... não esperava tantos elogios, fico feliz em saber que minhas escolhas começam a se firmar positivamente.
Espero que logo eu comece a colocar vocês para fazer alguma coisa pelo meio ambiente... vai ser fácil... vocês vão ver .o/
@Pedjah Valeu pelos elogios ao blog! Vou dar uma olhada no seu também =]
@Tano Muito obrigada por acompanhar o Blog =] e com certeza este circulo de polêmicas nunca vai acabar, como dizem, é quando se há um questionamento é assim que vai gerar a pesquisa....
@Max Martins Valeu aeh pelas boas vindas... vamo que vamo hehe =]
Valeu .o/
13 de março de 2010 17:30
FOXXavier
Nossa! parabéns Daiane, bom saber que você integra agora a excelente e seleta equipe do Usuário Compulsivo, aliás, se continuar assim, Compulsivo será o Google da blogosfera! Só anexando os melhores! rs
13 de março de 2010 20:11
Lu-Bau.Blog
Só faço um alerta: Cuidado com os "cientistas" que são anti-aquecimento. Quem patrocina eles? Será algum grupo empresarial que no futuro próximo, em virtude dos acordos de redução de CO2 poderão ter seus lucros reduzidos? Tenho sérias dúvidas da isonômia destes cientistas.
Estas chuvas que tivemos no início do ano, agora este calor de Saara, na Europa e EUA as maiores nevascas em anos, em outras partes da Europa chuva torrenciais que provocaram tragédias, vide Ilha da Madeira. Se isto é normal, o que seria o anormal?
13 de março de 2010 22:35
Compulsivo
@Lu-Bau, sim tudo isso além de normal é natural. Sempre aconteceram estes fenômenos climáticos ao longo da história da humanidade. Porém hoje com a superpopulação nos grandes centros urbanos, estes eventos causam mais estragos. Repare que sempre que ocorre algo assim, os próprios repórteres dizem: "É a maior cheia dos últimos 30 anos..." Ou seja, já aconteceu antes. As pessoas é que tem memória curta...
[]'s
Compulsivo
13 de março de 2010 22:41
Kel - TPMulheres.net
Acho q é bem como o Compulsivo disse msm...
Inclusive em relação ao calor exagerado, como ouvimos falar sobre o Canadá durante as Olimpiadas de Inverno de que há não sei qtos anos nao tinha um inverno tão quente assim no Canadá...
eu entendo muito pouco ou quase nada, mas entendo q é tudo cíclico.. de tempo em tempo fenomenos exagerados como esses acontecem. Não é nada exclusivo da vida moderna e da agressão ao meio ambiente.
E Dai, parabéns gataa!!! adoro vc
14 de março de 2010 15:41
Daiane Santana
Sim, Kel e Compulsivo, eu estou com vocês. assino embaixo para ser mais exata. Mas o que eu acho que não podemos esquecer é que, não se pode pensar apenas nisto e esquecer que vivemos em uma geração muito pequena, digo pequena na forma de ver que uma família vive em um ciclo de "lembranças" de no máximo 100 anos, quando falo assim é do tipo lembrar de seus avós e no máximo bizavós e futuramente imaginamos em nossos filhos e netos, ou seja, o ciclos e fecha.
Pensando neste "período", isto e torna muito pequeno se formos pensar na era geológica do planeta, ai volta a idéia que o Compulsivo disse, de que isto ou aquilo foi o mais intenso em 30 anos.
O que quero dizer é que se não cuidar-mos do planeta estes eventos poderão se tornar mais intensos e este período que vc exemplificou de 30 anos, pode ficar cada vez menos, sendo assim matando mais pessoas, animais e até modificando o ciclo "natural" da Terra. Eu só acho que as pessoas deveriam ter mais zelo com a sua casa ( a Terra)... só isto.
Bjus e Kel, tb te adoooooro menina =]
15 de março de 2010 02:34
Sharp Random
Sistemas reagem sobre sistemas. Esposo a tese de que é a verticalização do eixo da Terra que está provocando terremotos mais intensos. E não como está sendo noticiado que os terremotos seriam a causa da mudança na inclinação do eixo.
http://www.scribd.com/doc/26146757/DESLOCAMENTO-MAGNETICO-DA-TERRA-PEDRO-COELHO
A desinformação movimenta uma atividade econômica estupenda, porém, estúpida. Ao fim e ao cabo serão cínicos o suficiente para usar o pânico, com o qual se justificariam, para ganhar ainda mais dinheiro.
Abraço.
17 de março de 2010 06:21
Emerson
Olá daiana
O escândalo dos emails foi apenas um em meio centenas de outros que mostram sem dúvida alguma que o alarmismo do aquecimento global antropogenico é exagerado e usado para fins políticos.
Como voce disse, proteger a natureza é preciso, mas de forma que nao prejudique e desempregue milhões de pessoas, que seria o caso caso o tratado de copenhague passasse.
Venho postando em meu blog várias matérias sobre estes assuntos, que a imprensa nacional ignora completamente. Importante voce levantar este assunto aqui, pois se a imprensa nao cobre, apenas um meio popular como os blogs serao capazes de romper a barreira.
Realmente, os premios nobel tem sido uma grande piada. Em 2007 foi o Al Gore e Rajendra K. Pachauri (diretor do IPCC) receberam o premio. Hoje se sabe que o Pachauri presta consultoria para diversar empresas de petróleo e grandes bancos internacionais, na sob a justificativa do aquecimento global. Muito imparcial nao? :)
O Obama foi indicado para o Nobel quando estava no cargo fazia 1 mes, e após ter ganho apenas fomentou mais guerra no mundo, além de estar preparando para explodir com o Iran. Realmente perderam a nocao :)
abracos
Emerson
http://www.anovaordemmundial.com
18 de março de 2010 15:50
j. noronha
Pergunte a qualquer meteorologista, aquele documentário do Al Gore é um fail completo, até o cartaz de divulgação tem uma imagem completamente errada do ponto de vista científico.
Mas, como vai-se conseguir dinheiro para ONGs e outras picaretagens sem um discurso apocalíptico? No final das contas, é tudo capitalismo, logo o clima também tem que gerar grana, não é mesmo?
19 de março de 2010 14:17
Danilo
Daiane, não sei se vc chegou a ler o livro "Superfreaknomics", mas ouvi dizer que um dos fatos que eles trazem à tona é o que seria a real contribuição do ser humano ao aquecimento global: menos de 1%! Ou seja, mesmo que a gente quisesse, a própria natureza provoca 99% das emissões de gases e outros efeitos que resultam no aquecimento global!!
Talvez precisemos começar a entender que não temos controle total sobre o mundo... talvez isto nos faça respeitar mais nosso ambiente e nossas próprias vidas.
12 de maio de 2010 01:32
Daiane Santana
@Danilo Eu não conheço este livro não, mas creio bem nisto que você diz que o livro questiona, é a velha história do organismo vivo que o planeta Terra é... =D
@j. noronha Eu creio bisto, sei que para muitos meteteorologistas aquele filme é uma lorota, até porque já trabalhei com um... e esta parada de ONGs é super complicado, afinal de contas há muita coisa a se observar, acho que dá para eu escrever sobre ONGs em uma matéria aqui, tenho uma opinião bem ebnergética sobre isto, principalmente o #bigfail que é o Greenpeace!
.o/
4 de junho de 2010 09:41